本報(bào)記者李雯珊見習(xí)記者解世豪

4月18日晚，深交所向惠威科技發(fā)出關(guān)注函。公司在發(fā)布預(yù)盈業(yè)績預(yù)告后，又將其修正為預(yù)虧，且相差金額較大。此外，公司高管還在業(yè)績未修正期間進(jìn)行減持套現(xiàn)，遂引起市場質(zhì)疑?！蹲C券日報(bào)》記者于19日多次撥打惠威科技證券部電話，但未能接通。

業(yè)績預(yù)盈變預(yù)虧

(相關(guān)資料圖)

據(jù)悉，4月17日晚，惠威科技發(fā)布業(yè)績預(yù)告修正公告。公告顯示，公司預(yù)計(jì)2022年實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤為虧損1200萬元至1600萬元，比上年同期下降151%至168%。但事實(shí)上，惠威科技于1月31日首次披露2022年度業(yè)績預(yù)告，彼時(shí)公司預(yù)計(jì)2022年扣非凈利潤為盈利20萬元至220萬元。

深交所遂要求惠威科技說明彼時(shí)預(yù)計(jì)2022年盈利的具體原因，業(yè)績預(yù)計(jì)是否合理準(zhǔn)確，是否存在影響業(yè)績預(yù)計(jì)準(zhǔn)確性的不確定因素，對其影響程度是否進(jìn)行充分的提示和披露。

而此次業(yè)績修正后，惠威科技不僅由盈利轉(zhuǎn)為虧損，且數(shù)額前后相差較大。惠威科技在修正公告中表示，隨著2022年年度報(bào)告編制工作的推進(jìn)，結(jié)合公司業(yè)務(wù)的實(shí)際情況，基于審慎性原則，補(bǔ)提資產(chǎn)減值損失約1100萬元，預(yù)提2022年完成任務(wù)的代理商的折扣獎(jiǎng)勵(lì)約250萬元。

深交所要求惠威科技說明資產(chǎn)減值涉及的主要內(nèi)容、預(yù)計(jì)計(jì)提金額、計(jì)提依據(jù)及合理性，結(jié)合代理合同約定的折扣獎(jiǎng)勵(lì)條款說明預(yù)提折扣獎(jiǎng)勵(lì)的核算過程、預(yù)提依據(jù)及合理性，相關(guān)會(huì)計(jì)估計(jì)判斷和會(huì)計(jì)處理是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定，并結(jié)合公司知悉相關(guān)事項(xiàng)的時(shí)點(diǎn)說明業(yè)績修正是否及時(shí)，是否符合相關(guān)規(guī)定。

“在資本市場，經(jīng)常會(huì)看到部分公司在修正業(yè)績報(bào)告時(shí)上演業(yè)績‘變臉’，原因無非是經(jīng)營突發(fā)變故、員工測算失誤、計(jì)提大額減值等?；萃萍冀?jīng)營業(yè)績出現(xiàn)極端變故，究竟是否與資產(chǎn)減值有關(guān)還不得而知，不排除上市公司存在疏忽大意，在業(yè)績核算過程中不夠嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致計(jì)算錯(cuò)誤的可能性。但由于年度業(yè)績預(yù)告是股民做出投資判斷的重要參因素，不管是什么原因，這種業(yè)績大變臉都可能會(huì)給股民帶來傷害?！焙幽蠞砷嚷蓭熓聞?wù)所主任付建對《證券日報(bào)》記者表示。

公開資料顯示，惠威科技主營音響設(shè)備及揚(yáng)聲器業(yè)務(wù)。2022年是惠威科技自2017年上市以來首次虧損年度。

信披被疑配合股東減持

與此同時(shí)，深交所就公司信息披露是否存在配合股東減持的行為發(fā)出質(zhì)疑。

據(jù)悉，在業(yè)績預(yù)告未修正期間，惠威科技于3月24日、27日連續(xù)兩個(gè)交易日收盤價(jià)格漲幅偏離值累計(jì)達(dá)到20%。

Wind數(shù)據(jù)顯示，惠威科技兩位副總經(jīng)理姚宏遠(yuǎn)和陳煥新在3月22日至3月24日期間，通過集中競價(jià)各減持3.98萬股，兩人各套現(xiàn)約66.61萬元。公司實(shí)控人及董事長HONGBOYAO也在3月22日、23日兩個(gè)交易日合計(jì)減持30.86萬股，合計(jì)套現(xiàn)約472.64萬元。

深交所遂要求惠威科技董監(jiān)高說明是否及時(shí)、全面了解和關(guān)注了公司經(jīng)營情況和財(cái)務(wù)信息，就業(yè)績預(yù)告及修正公告的準(zhǔn)確性進(jìn)行了審慎判斷，公司信息披露是否存在配合股東減持的行為。

此外，深交所要求惠威科技就內(nèi)幕信息知情人交易情況進(jìn)行自查，明確說明公司控股股東、董監(jiān)高及其他持股5%以上的股東是否存在利用內(nèi)幕信息進(jìn)行交易的情況。

“股東減持時(shí)間點(diǎn)比較敏感，發(fā)生在業(yè)績修正負(fù)面預(yù)告之前，有利空前規(guī)避損失的嫌疑，更有配合股東和高管減持的信披操縱嫌疑。”透鏡咨詢創(chuàng)始人況玉清對《證券日報(bào)》記者表示。

付建律師同樣認(rèn)為，業(yè)績修正后差距如此之大，說明上市公司內(nèi)部治理的混亂，也不排除有信息披露造假、違規(guī)操縱市場等嫌疑。

關(guān)鍵詞：