溫州一酒行銷售假冒洋酒，被行政處罰21萬余元后，非但沒有悔改，反而明知故犯、重復侵權。近日，鹿城區(qū)人民法院審結一起重復侵犯“Hennessy”“軒尼詩”等注冊商標專用權案，判令被告酒行賠償12萬元。

法國“軒尼詩”起訴索賠

(資料圖片)

溫州某酒行于2020年11月底開始營業(yè)，為了牟取利益，經(jīng)營者王某從他人處購進假冒“軒尼詩”等注冊商標酒品在其店內銷售。2021年7月13日，市場監(jiān)督管理局在被告酒行查獲151瓶假冒“軒尼詩”系列酒，貨值合計70280元，依法予以沒收銷毀并處以罰款210840元。

2022年5月10日，法國軒尼詩公司通過公證處證據(jù)保全，在該酒行購得一瓶“HennessyXO”干邑，經(jīng)鑒別，該酒為假冒軒尼詩酒。法國軒尼詩公司針對該酒行重復侵權行為，訴至鹿城區(qū)法院，要求其停止侵權并賠償經(jīng)濟損失70萬元。

庭審中，法國軒尼詩公司提供公證取證購入的“HennessyXO”干邑，合議庭對其與原告生產(chǎn)的正品酒進行對比，確認該酒瓶上的“Hennessy”“軒尼詩”“手持戰(zhàn)斧圖形”等標識與原告享有的專用權商標相同，而鑒別真?zhèn)蔚姆纻吸c和正品酒不符。

酒行停止侵權并賠12萬元

法院認為，被告酒行銷售的產(chǎn)品包裝上使用“Hennessy”“軒尼詩”等標識與原告法國軒尼詩公司注冊商標相同，其銷售行為侵犯了原告的注冊商標專用權，應該承擔停止侵權，賠償損失的民事責任。本案中，原告主張懲罰性賠償，但現(xiàn)有證據(jù)無法推算被訴侵權產(chǎn)品的銷售數(shù)量等信息，無法適用懲罰性賠償。本案應當適用法定賠償，綜合考慮涉案商標具有較高知名度，被告酒行因商標侵權被行政處罰后再次實施銷售侵權產(chǎn)品行為，屬于重復侵權，侵權主觀惡意明顯等因素，判令被告酒行停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失共計12萬元。

法官提醒

犯了又犯加倍賠償

本案中，被告酒行在被行政處罰后未停止侵權行為，仍再次銷售假冒軒尼詩酒，屬于典型的重復侵權、惡意侵權，不僅要按照行政處罰繳納罰款，還要承擔民事賠償。商家要充分認識到侵犯知識產(chǎn)權及重復侵權的嚴重后果，依法誠信經(jīng)營，否則可能承擔高昂法律代價。消費者也要在正規(guī)渠道購買商品，檢查商品防偽標識，一旦發(fā)現(xiàn)買到假貨，應及時向有關部門投訴，或運用法律手段維護權利。

原標題：溫州一酒行重復侵權，判賠12萬！

鹿萱一衣

關鍵詞：