7月10日，一條“《譚談交通》遭到全網(wǎng)下架”的熱搜引發(fā)輿論關(guān)注。成都當(dāng)?shù)刂慕煌ò踩麄黝惞?jié)目《譚談交通》主持人譚喬自稱遭遇了第三方公司維權(quán)，面臨節(jié)目下架和巨額索賠。

7月11日，知情人士告訴上游新聞(報(bào)料郵箱號(hào)：cnshangyou@163.com)記者，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)、要求節(jié)目下架的成都游術(shù)文化傳播有限公司，已經(jīng)從成都廣播電視臺(tái)獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán)，“維權(quán)于法有據(jù)”。成都廣播電視臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，電視臺(tái)長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有對(duì)《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)利，“并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)。”

▲譚喬在B站上傳的《譚談交通》相關(guān)視頻已被下架。

知情人士向上游新聞?dòng)浾咛峁┑某啥紡V播電視臺(tái)版權(quán)聲明顯示，成都廣播電視臺(tái)都市生活頻道(CDTV-3)為《譚談交通》所屬的《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位，“本單位擁有《平安成都》欄目、《紅綠燈》欄目以及《譚談交通》板塊的全部著作權(quán)，若上述欄目出現(xiàn)任何版權(quán)問(wèn)題，由本單位全權(quán)負(fù)責(zé)”。

知情人士向記者提供的成都廣播電視臺(tái)和成都游術(shù)文化傳播有限公司的授權(quán)書(shū)則顯示，“成都廣播電視臺(tái)將《譚談交通》的所有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)以及將上述權(quán)利的轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，以及將上述權(quán)利許可第三方進(jìn)行分銷的權(quán)利轉(zhuǎn)授給游術(shù)文化“。記者注意到，該協(xié)議中特別注明了包含賠償權(quán)，”上述權(quán)利均為不可撤銷的權(quán)利。”

▲成都廣播電視臺(tái)與游術(shù)文化公司的相關(guān)授權(quán)書(shū)。圖片來(lái)源/受訪者供圖

版權(quán)法相關(guān)專業(yè)律師對(duì)上游新聞?dòng)浾弑硎荆m然與公眾的樸素情感相違背，但譚喬作為參與《譚談交通》節(jié)目的創(chuàng)作人員，在沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，確實(shí)對(duì)于《譚談交通》的著作權(quán)不享有任何權(quán)利，其對(duì)于《譚談交通》節(jié)目的商業(yè)利用，均屬于侵權(quán)行為。

成都廣播電視臺(tái)內(nèi)部人士對(duì)上游新聞?dòng)浾弑硎?，長(zhǎng)期以來(lái)成都廣播電視臺(tái)對(duì)于《譚談交通》的權(quán)利沒(méi)有進(jìn)行任何主張，“但并不代表著電視臺(tái)方面對(duì)于著作權(quán)的放棄，譚喬個(gè)人通過(guò)侵權(quán)的行為長(zhǎng)期以來(lái)獲取了大量的利益，這是公認(rèn)的，并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)。”

該人士表示，目前對(duì)于電視臺(tái)方面依法維權(quán)所產(chǎn)生的輿情，該臺(tái)內(nèi)部已經(jīng)注意到了，正在進(jìn)行進(jìn)一步分析、研判。

關(guān)鍵詞： 譚談交通下架風(fēng)波 成都廣播電視臺(tái) 譚談交通下架 譚談交通