(資料圖)

近日，有網友發(fā)帖表示，給孩子買的歷史讀物《寫給孩子看的中國史》出現(xiàn)事實性錯誤：在講述甲午中日海戰(zhàn)的那段歷史時，書中用了一張“丁汝昌投降圖”。5月10日，北京工業(yè)大學出版社官方微信發(fā)布情況通報稱：停止該圖書的線上線下銷售，全面收回銷毀，學校已成立工作專班啟動調查，并將依規(guī)依紀對相關責任人嚴肅處理。

甲午戰(zhàn)爭是近代中國百年屈辱史中令人刻骨銘心的一幕，隨著北洋水師的戰(zhàn)敗，中國半殖民地半封建的進程大大加快。不過，在戰(zhàn)爭過程中，也涌現(xiàn)了鄧世昌、丁汝昌等奮勇抗爭的民族英雄。即便被封堵在威海衛(wèi)軍港里，丁汝昌還親率北洋海軍幾艘仍然具有作戰(zhàn)能力的軍艦進行了最后的抗擊，但苦戰(zhàn)多日之后絕望的丁汝昌最終選擇了自殺殉國。中央廣播電視總臺中國之聲聯(lián)合海軍軍事學術研究所推出的50集專欄節(jié)目《真實甲午》中介紹，丁汝昌自殺后劉公島上的一些官員和洋員，假借丁汝昌的名義起草了投降書，北洋艦隊全軍覆沒。

對于這段歷史，只要稍有歷史常識者，都應該十分清楚，堂堂高校出版社刊印的正規(guī)圖書何以出現(xiàn)如此低級錯誤？據(jù)悉，這張圖片應該是源自日本畫師的《日清戰(zhàn)爭錦繪》，編撰者在順手“引用”時難道就沒有做任何甄別考證嗎？這種歪曲歷史的圖書給小學生看了會不會誤人子弟？正規(guī)的圖書出版，通常要經過幾輪嚴格的審校流程，為何都沒人發(fā)現(xiàn)有啥不妥呢？相關人員或許不是有意為之，但即便只是疏忽，也不能容忍，這一系列問號亟待拉直。

值得一提的是，兒童讀物的粗制濫造問題并非個例。伴隨國內兒童閱讀需求上升，少兒閱讀市場逐漸擴大，不少內容生產機構紛紛轉向主要依靠紙質閱讀的少兒出版市場。資料顯示，全國有580余家出版社，其中520多家都出版少兒圖書，兒童讀物約占圖書銷售總量的四分之一。少兒出版市場競爭格局由原來專業(yè)少兒出版社“遙遙領先”變?yōu)楦黝惓霭鏅C構“群雄逐鹿”，大量原本不是從事童書出版的出版社來“分蛋糕”，不少缺乏相關專業(yè)素養(yǎng)的人員進入這一行業(yè)，一味求新求快獲取利潤，自然造成童書質量良莠不齊。

“對造成的不良影響，我們深感愧疚、深表歉意”——作為一套以未成年人為讀者的歷史讀物，出現(xiàn)如此荒誕不經的常識性錯誤，出版社確實有必要嚴厲追責、深刻反思。據(jù)悉，《寫給孩子看的中國史》叢書共10冊，“從秦漢到現(xiàn)代上千幅插畫貫穿中國歷史，為兒童描繪一個完整具體的歷史輪廓”。出現(xiàn)這樣的嚴重紕漏，這套叢書中的其它插畫或文字等是否經得起推敲，涉事出版社或許也需要啟動全面細致的內容審核。

學生歷史讀物驚現(xiàn)“丁汝昌投降圖”，不能止于銷毀道歉。要想給孩子們構筑起一道心靈防火墻，出版方要遵循嚴格的出版流程，相關職能部門也要切實擔當起監(jiān)管職責，把好讀書出版關，從源頭上杜絕粗俗兒童讀物的流入。鑒于兒童缺乏甄別能力，父母師長也要主動參與，為他們過濾掉“有害童書”。（胡欣紅）

關鍵詞：