11月28日，榆林市中級(jí)人民法院發(fā)布了第十二批失信被執(zhí)行人名單，名單中1987年出生的女子朱某，執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)1.71億元。消息一出，引發(fā)輿論熱切關(guān)注，之后陸續(xù)曝光的朱某及其債主白某的巨額資產(chǎn)以及二人感情糾紛，更是將朱某推上風(fēng)口浪尖。

而在巨額欠款以及朱白二人錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系背后，另一起離奇的故意傷害案又將朱某牽扯其中，并與1.7億巨額借貸案有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

事件回顧

80后美女欠款1.7億上“老賴榜”

2016年7月，陜西省高院針對(duì)白某訴朱某民間借貸一案做出一審判決，朱某須向白某歸還17171萬(wàn)元借款。2017年8月，最高法終審維持原判。由于朱某在判決生效后并未履行義務(wù)。今年11月28日，榆林市中級(jí)人民法院將朱某列入失信被執(zhí)行人名單(俗稱“老賴榜”)。

華商報(bào)11月29日A07版曾以《30歲女子欠下1.7億余元》報(bào)道過(guò)此事。媒體曝光后，此事持續(xù)發(fā)酵——朱某稱，她與白某從2010年開(kāi)始同居，直到2014年6月結(jié)束。1.7億欠款為白某與其同居期間共同生活支出和對(duì)自己的補(bǔ)償。隨后，白某擁有14套住房以及巨額資產(chǎn)的情況又陸續(xù)被網(wǎng)友挖出。朱某更是親自發(fā)聲舉報(bào)白某“有7個(gè)煤礦、3個(gè)加油站、十幾套房產(chǎn)，還有3個(gè)身份證”等信息。

案中案

委托刑滿釋放人員找閨蜜“討債”

正當(dāng)人們關(guān)注這場(chǎng)“巨額欠債事件”之時(shí)，另一起發(fā)生在榆林的故意傷害案又將朱某牽扯其中。

今年12月4日，榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院，對(duì)周某故意傷害劉某、許某一案作出判決，判處周某有期徒刑一年。同一天，同一位法官還判決了劉某、許某等4人對(duì)周某的非法拘禁一案。

華商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述故意傷害案和非法拘禁案實(shí)為同一起事件，而事件中的5人分別成了兩起案件中的原被告。

根據(jù)兩起案件的判決書(shū)顯示，2016年10月20日晚，與周某有經(jīng)濟(jì)糾紛，并遭到周某實(shí)名舉報(bào)的朱某雇傭常某、劉某、許某、孫某4人討債，其4人在神木市一家賓館內(nèi)找到周某，在一番毆打后，周某被強(qiáng)行帶上轎車，并連夜開(kāi)往榆林市區(qū)。

當(dāng)車輛行駛到榆林市高新區(qū)時(shí)，周某拿出隨身攜帶的修眉刀，將劉某、許某二人面部劃傷，周某的頸部也被劃傷。事后經(jīng)鑒定，劉某為輕微傷，許某為輕傷1級(jí)。

法院認(rèn)為，常某、劉某、許某、孫某4人非法限制周某人身自由，并實(shí)施毆打，構(gòu)成非法拘禁罪，遂對(duì)4人分別判處八個(gè)月到一年四個(gè)月不等的有期徒刑。而周某雖然被限制人身自由并遭到毆打，但周某傷害他人的行為“并非是在遭受正在進(jìn)行的不法侵害的緊急情況下實(shí)施的制止行為”，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而是構(gòu)成故意傷害，遂判處有期徒刑一年。

判決書(shū)中還特別指出，實(shí)施非法拘禁的4人當(dāng)中，常某為朱某的親屬，其他3人均為刑滿釋放人員，而3人都與朱某簽訂了“委托書(shū)”，負(fù)責(zé)替朱某向周某討債。

經(jīng)過(guò)多方核實(shí)，在兩份判決書(shū)中多次提到的“朱某”正是欠款1.7億元的朱某。而周某為朱某相識(shí)多年的“閨蜜”。

進(jìn)展

閨蜜不服判決 已提起上訴

“我老婆與朱某是同鄉(xiāng)，兩人相識(shí)多年，之前關(guān)系十分要好，有一段時(shí)間兩人形影不離。”昨日下午，周某的丈夫李先生對(duì)華商報(bào)記者講述了朱某、周某二人從“閨蜜”變成“仇人”的經(jīng)歷。

作為其老婆的閨蜜，朱某的奢侈生活也給李先生留下了深刻的印象。那時(shí)候朱某就時(shí)常開(kāi)著賓利車帶著周某逛街游玩。但李先生卻并不贊同兩人的交往，覺(jué)得“差距太大”。據(jù)李先生稱，2014年10月，朱某在聽(tīng)說(shuō)李先生名下有銀行貸款時(shí)，主動(dòng)提出給他們夫妻借款，開(kāi)始李先生并不愿意，但朱某稱“不要利息”，李先生和妻子便同朱某借款600萬(wàn)元，并寫(xiě)下借條。后來(lái)，李先生才知道，朱某主動(dòng)提出給他們借錢時(shí)，剛剛和白某結(jié)束了同居生活(關(guān)于此事，朱某在法庭中稱，李先生夫妻實(shí)際向她先后借款800萬(wàn)元，其中200萬(wàn)元沒(méi)有寫(xiě)借條)。

李先生說(shuō)，借款后，周某和朱某關(guān)系依舊親密，朱某也沒(méi)有主動(dòng)要求過(guò)還款，直到“2015年11月發(fā)生了一起上億元轉(zhuǎn)賬事件后”。

華商報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，2016年10月26日，也就是周某被非法拘禁事發(fā)后的第六天，周某在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)“朱某伙同銀行行長(zhǎng)合謀洗錢一億多”。周某還在網(wǎng)帖中稱，2015年11月底，朱某與某銀行一領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系如何洗錢，將已經(jīng)被法院凍結(jié)的1.06億元非法洗入到周某的賬戶，并通過(guò)各種手段又將1.06億從周某的賬戶轉(zhuǎn)入多個(gè)虛假賬戶，然后提現(xiàn)。周某在網(wǎng)帖中還稱，2016年9月，她曾向銀監(jiān)部門(mén)舉報(bào)朱某洗錢，朱某為了報(bào)復(fù)她，便雇傭刑滿釋放人員以討要借款為名將她綁架。

“網(wǎng)帖發(fā)出后十多天，我老婆就被以涉嫌故意傷害刑事拘留，一直關(guān)在看守所。”李先生說(shuō)，對(duì)于舉報(bào)朱某洗錢一事，他們?cè)o多個(gè)部門(mén)反映，但至今沒(méi)有任何回應(yīng)，而朱某借他妻子賬戶洗的1.06億元，正是白某起訴朱某后法院凍結(jié)的現(xiàn)金。

據(jù)了解，因認(rèn)為自己屬正當(dāng)防衛(wèi)，而不服故意傷害罪的一審判決，18日，周某已經(jīng)向榆林市中級(jí)人民法院提起上訴。

關(guān)鍵詞： 老賴 討債