日前，國內一家專注安防領域的人工智能企業(yè)被曝發(fā)生大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露事件，超過250萬人的數(shù)據(jù)可被獲取，有680萬條數(shù)據(jù)疑似泄露，包括身份證信息、人臉識別圖像及圖像拍攝地點等。

據(jù)微博安全應急響應中心及其他平臺的消息，這家企業(yè)為深圳市深網(wǎng)視界科技有限公司(以下簡稱深網(wǎng)視界)，成立于2015年，由上市公司東方網(wǎng)力科技股份有限公司(以下簡稱東方網(wǎng)力)控股，后者主營業(yè)務為視頻監(jiān)控。人臉識別技術是深網(wǎng)視界的主要研發(fā)方向，也是其與不少地方的公安部門、大型活動開展人工智能安防合作的基礎。

被曝發(fā)生數(shù)據(jù)泄露事件后，深網(wǎng)視界官方網(wǎng)站已無法打開。中國青年報·中青在線記者致電深網(wǎng)視界希望核實此次事件，有工作人員稱此事正在調查中。

在人工智能逐漸發(fā)展的今天，人臉識別技術正逐步應用到生活中。有的地方通過人臉識別實現(xiàn)門禁管理，還有一些地方已經(jīng)啟用“刷臉執(zhí)法”，對闖紅燈者進行人臉識別，還有不少手機、App也可實現(xiàn)人臉識別功能。不過，也有不少人疑慮，這項技術若被濫用，會否不利于保護個人隱私。

此次深網(wǎng)視界疑似泄露數(shù)據(jù)事件發(fā)生后，一個更為棘手的問題擺在了公眾面前：該如何看待人臉識別技術及相關企業(yè)的安全性?一家以安防為主業(yè)，以人工智能為基礎的科技企業(yè)并未防止數(shù)據(jù)泄露事件的發(fā)生，到底是哪個環(huán)節(jié)出了問題?

“AI+安防”企業(yè)防不住數(shù)據(jù)泄露

正如許多數(shù)據(jù)泄露事件一樣，深網(wǎng)視界疑似大規(guī)模泄露數(shù)據(jù)的消息，并不是來自企業(yè)本身，而是來自外部的網(wǎng)絡安全界。

2月中旬，有網(wǎng)絡安全研究人士發(fā)現(xiàn)，提供人臉檢測和人群分析服務的中國科技公司SenseNets(深網(wǎng)視界)的人臉識別數(shù)據(jù)庫缺乏密碼保護，導致大規(guī)模的數(shù)據(jù)泄露。據(jù)稱，該數(shù)據(jù)庫包含了超過256萬用戶的記錄，包括身份證號碼、地址、出生日期、照片、工作單位，能夠識別用戶身份的位置信息等高度敏感的隱私信息。

在公開介紹中，深網(wǎng)視界由東方網(wǎng)力和人工智能領域“獨角獸企業(yè)”商湯科技集團合資成立，瞄準“AI+安防”市場。在具體合作中，商湯科技、香港中文大學研發(fā)團隊提供算法支撐，東方網(wǎng)力負責做面向安防行業(yè)產(chǎn)品的深度開發(fā)。數(shù)據(jù)泄露事件發(fā)生在這樣一家AI安防企業(yè)身上，確實讓許多網(wǎng)絡安全界人士驚訝不已。

2015年成立之初，東方網(wǎng)力與商湯科技各自持有深網(wǎng)視界51%和49%的股權。但兩方的合作并未長久，商湯科技在逐步減資后，于2018年4月從深網(wǎng)視界撤資，東方網(wǎng)力由此成為深網(wǎng)視界的最大股東，公開資料顯示，東方網(wǎng)力副總裁萬定銳也是深網(wǎng)視界總經(jīng)理。而東方網(wǎng)力相關公告顯示，深網(wǎng)視界2018年上半年并未盈利，凈利潤為-569.25萬元，2017年，其凈利潤為-2042.95萬元。

中國青年報·中青在線記者致電深網(wǎng)視界，工作人員告知，此事正在調查中。之后記者又致電東方網(wǎng)力核實此次事件，但截至發(fā)稿前，尚未獲得回復。商湯科技則向中國青年報·中青在線記者表示，深網(wǎng)視界目前與商湯科技已沒有關聯(lián)，該公司涉及數(shù)據(jù)泄漏的產(chǎn)品也并非由商湯科技提供，至于從深網(wǎng)視界撤資，主要是商湯科技自身的業(yè)務規(guī)劃調整所致。

雖然股權變動有些周折，但深網(wǎng)視界在人臉識別技術的市場應用方面，已經(jīng)頗有積累。拉勾網(wǎng)信息顯示，深網(wǎng)視界主要有2個重要產(chǎn)品：人臉識別布控系統(tǒng)、智能人群分析系統(tǒng)，前者可實現(xiàn)在無人監(jiān)控操作、無需人員配合的情況下，快速抓取并識別所有監(jiān)控中出現(xiàn)的人臉，實時與數(shù)據(jù)庫中目標人臉名單匹配;后者針對人口密集場景對人群狀態(tài)進行有效監(jiān)控，并及時采取有效干預措施，可降低事故發(fā)生率，對人群異常行為及時預警。

國內安防行業(yè)的權威雜志《中國安防》在2017年12月刊發(fā)了一篇對深網(wǎng)視界的報道。該公司總經(jīng)理萬定銳在報道中表示，2015年以來，該公司與江蘇省連云港市公安局合作，承建了該市的人臉識別實戰(zhàn)系統(tǒng)，包括分布全市各處的人臉動態(tài)布控系統(tǒng)、全市集中的大庫檢索應用，以及重點區(qū)域、重大活動的人群安全防控應用。此外，該公司也在廣東陸豐、貴州都勻等地建設了人臉識別動態(tài)布控系統(tǒng)。

內部漏洞甚于黑客竊取，如何守好“最后一道防線”

隨著網(wǎng)絡服務提供者搜集、存儲的用戶個人信息越來越多，數(shù)據(jù)泄露事件也頻頻發(fā)生。從華住酒店集團1.3億消費者的個人信息在暗網(wǎng)售賣，到Facebook用戶數(shù)據(jù)泄露，再到趣店被曝數(shù)百萬學生數(shù)據(jù)疑似泄露……涉及隱私的用戶數(shù)據(jù)總是被不法分子盯上，而搜集、存儲、使用了大量用戶數(shù)據(jù)的企業(yè)則顯得十分被動和無力。

安全情報提供商Risk Based Security(RBS)發(fā)布的一份報告顯示，2018年全球公開披露的超過6500起數(shù)據(jù)泄露事件中，有三分之二來自商業(yè)部門，有12起數(shù)據(jù)泄露事件涉及人數(shù)超過1億甚至更多。導致數(shù)據(jù)泄露的常見原因中，黑客攻擊占據(jù)絕大多數(shù)，但因內部漏洞而導致數(shù)據(jù)泄露的事件記錄遠遠超過黑客竊取。

2017年起施行的《網(wǎng)絡安全法》明確提出了“誰收集、誰負責”的原則，要求隱私信息的收集方承擔起保障數(shù)據(jù)安全的義務，集中存儲用戶隱私信息的數(shù)據(jù)庫就顯得尤為重要。而在人臉識別技術逐漸擴展應用領域，甚至在消費、借貸等金融領域逐漸落地的今天，許多企業(yè)并未做好相應的安全保障。

重慶大學國家網(wǎng)絡空間安全與大數(shù)據(jù)法治戰(zhàn)略研究院院長齊愛民表示，企業(yè)、機構數(shù)據(jù)庫安防力量薄弱、責任意識淡薄以及數(shù)據(jù)市場需求旺盛等因素為大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露埋下伏筆。360互聯(lián)網(wǎng)安全中心發(fā)布的《WannaCry一周年勒索軟件威脅形勢分析報告》顯示，2017年勒索病毒爆發(fā)前夕，各機構有58天的時間可以進行補丁升級等安全布防工作，但一些機構錯誤認為自身隔離措施足夠安全、打補丁太麻煩，致使其最終遭受勒索病毒攻擊。

其次，數(shù)據(jù)流轉程序較多，部分企業(yè)責任意識淡薄，用戶數(shù)據(jù)倒賣在我國已形成相對成熟的黑灰產(chǎn)業(yè)，打包出售用戶數(shù)據(jù)的情況在黑市中隨處可見。對于企業(yè)而言，數(shù)據(jù)安全保護部門只能作為成本支出部門，而非盈利部門。

齊愛民認為，外部監(jiān)管尚未有效落實也是一個重要原因，我國個人信息保護制度尚不完善，執(zhí)法權責并不清晰，尚未形成統(tǒng)一有效的監(jiān)管機制，很多數(shù)據(jù)泄露事件也在人們關注度下降后不了了之。大部分機構在涉嫌數(shù)據(jù)泄露后以“一紙聲明”的形式撇清關系，后續(xù)調查結果也未向公眾披露，間接導致行業(yè)內用戶數(shù)據(jù)保護的氛圍惡化。

公安部第三研究所信息網(wǎng)絡安全法律研究中心主任黃道麗則認為，在數(shù)據(jù)泄露事件頻發(fā)的今天，關注個人信息的關聯(lián)影響比單純地確定“敏感”程度更為緊迫。例如，深網(wǎng)視界本次疑似泄露的人臉識別數(shù)據(jù)如果與以往泄露的隱私信息相關聯(lián)，或可達到“用戶畫像”的程度，將全方位暴露公民個人日常生活，產(chǎn)生精準營銷、網(wǎng)絡詐騙等風險。

黃道麗指出，人臉識別和指紋識別等屬于生物特征，而非密碼技術，單獨使用無法實現(xiàn)保護個人信息的作用。網(wǎng)絡企業(yè)在追求便捷性的同時，應該對這類生物特征采取必要的加密措施，“這恰是體現(xiàn)廠商市場地位和領先性的方面”。

在DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心主任胡延平看來，人臉、指紋、虹膜等用戶生物信息是個人信息安全“一定不能出問題的最后一道防線”。面對安全防護水平較低、隱私保護力量薄弱的現(xiàn)實，他建議用戶小心使用這些生物信息，“在網(wǎng)上，這些信息能不提交就不提交”，以免過多的隱私信息進入缺乏安全保障的數(shù)據(jù)庫后臺。(王林 實習生 孫吉)

關鍵詞： AI 數(shù)據(jù)泄露 人臉識別