母親獨(dú)占兒子死亡賠償

兒子出車禍死后，母親何某拿到了55萬元的賠償款，由于擔(dān)心兒媳改嫁，何某沒給兒媳和孫子一分錢。被告上法庭后，何某對法院的判決置若罔聞，即使被司法拘留了15天，何某還是拒不執(zhí)行判決。昨日記者獲悉，5月4日，灞橋區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決罪，判處何某拘役兩個月。

幾年前，被告人何某之子因車禍死亡，何某領(lǐng)取了55萬元賠償款，因擔(dān)心兒媳得款后可能改嫁離開，何某拒絕支付兒媳及孫子應(yīng)得的40余萬元。后來兒媳及孫子將何某訴至灞橋區(qū)法院。2012年9月3日，灞橋區(qū)法院作出了民事判決書，判令何某于該判決生效后10日內(nèi)返還原告408185元。判決生效后，何某拒不給付上述款項(xiàng)，致生效判決無法執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次通過省、市、區(qū)婦聯(lián)，以及村委會、何某親朋好友等與何某協(xié)商，但何某始終不履行生效判決規(guī)定的義務(wù)。2013年8月1日，執(zhí)行法官作出對何某司法拘留15天的決定，拘留期滿后，何某仍不執(zhí)行該判決。2015年1月，灞橋區(qū)法院將該案移送公安機(jī)關(guān)，建議追究何某拒不執(zhí)行判決罪。

2016年4月22日，灞橋區(qū)人民檢察院向法院提起公訴。灞橋區(qū)法院開庭審理后認(rèn)為，被告人何某犯拒不執(zhí)行判決罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人何某被采取刑事偵查措施后，在其親屬協(xié)助下與原告達(dá)成了執(zhí)行協(xié)議。原告人對何某表示諒解，建議對何某從輕處罰。

昨日記者獲悉，5月4日上午，灞橋區(qū)法院刑事審判庭公開開庭審理此案并當(dāng)庭宣判，被告人何某犯拒不執(zhí)行判決罪，被判處拘役二個月。鑒于何某有自首情節(jié)、當(dāng)庭認(rèn)罪，且已與原告達(dá)成了協(xié)議，取得了諒解，遂作出了上述判決。據(jù)了解，此案是灞橋區(qū)法院判決的首例拒不執(zhí)行判決罪。

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，依照前款規(guī)定處罰。

犯罪嫌疑人能如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重結(jié)果的發(fā)生，依法可減輕處罰。

關(guān)鍵詞： 母親 賠償