7月26日報道 近年來，美國陸軍似乎陷入對“大國競爭”前景感到“焦慮”的狀態(tài)。自現任美陸軍參謀長馬克·米利上任伊始，就強調美陸軍應擺脫反恐戰(zhàn)爭“泥潭”，恢復在常規(guī)戰(zhàn)爭中的作戰(zhàn)能力。如今，一心執(zhí)行美國新《國防戰(zhàn)略》意圖的米利，即將問鼎軍中最高崗位——參聯會主席，但美陸軍似乎在這幾年的“回血”中也只取得有限改進。近日，美國《國家利益》雜志網站發(fā)布的一篇專題文章就認為，美陸軍仍未為大規(guī)模戰(zhàn)爭做好準備。

文章稱，在美國參議院武裝力量委員會即將對美陸軍舉行聽證會之際，美陸軍的情況似乎不容樂觀。在去年的這一聽證會上，參會美軍高級將領坦言，陸軍情況非常“糟糕”。盡管該軍種在裝備、技術創(chuàng)新和指揮結構方面屢屢“出擊”，但一年過去了，美陸軍的境況似乎也只得到有限改善。

馬克·米利

近年來，美陸軍將向常規(guī)作戰(zhàn)能力“回歸”的重點，放在部隊戰(zhàn)備狀態(tài)提升和對未來武器系統(tǒng)研發(fā)的推動上。的確，經過米利“不懈努力”，美陸軍達到較好戰(zhàn)備狀態(tài)的現役旅戰(zhàn)斗隊數量有所增加，包括新型戰(zhàn)術導彈和新型作戰(zhàn)車輛在內的裝備現代化計劃也被提上議事日程。然而，這些改進措施似乎都未能抓住美陸軍在過去20年所產生問題的實質。

對于一支軍隊來說，領導層的戰(zhàn)略意識和管理訓練觀念，對軍隊建設的走向具有重要影響。而文章認為，該領域已成為美陸軍目前最大的“短板”。眼下占據美陸軍高層的將領，多數都是在冷戰(zhàn)結束后的“迷茫期”以及持續(xù)近20年的反恐戰(zhàn)爭中成長起來的。這一代將領的戰(zhàn)爭經驗全部來自低烈度的反恐行動，對軍隊建設的認知也緊緊圍繞反叛亂作戰(zhàn)展開。換言之，多數美陸軍將領的思維方式已經陷入低強度沖突模式的窠臼，使他們很難從自身經驗中轉型。

圖為美國陸軍M1A2坦克

受限于持續(xù)多年的反恐戰(zhàn)爭，美陸軍的裝備結構能否適應未來大規(guī)模戰(zhàn)爭，也要打上一個問號。雖然美陸軍推出了“未來作戰(zhàn)系統(tǒng)”(FCS)方案，在其中勾勒出無人系統(tǒng)和遠程打擊系統(tǒng)等新型裝備結構，但按美軍發(fā)布的規(guī)劃，這些系統(tǒng)最早只能在2030年前后投入使用，很可能“剛面世即落后”。同時，FCS方案中羅列的諸多貌似新穎的裝備概念，實際上是美軍早在十幾年前就提出設想的“新瓶舊酒”，也未必能應對假想敵立足于新一代技術而設計的戰(zhàn)法和裝備。

圖為FCS方案發(fā)布的概念裝備

事實上，近年來美陸軍對俄軍的“混合戰(zhàn)”產生的恐慌，就是其力量建設與高烈度常規(guī)作戰(zhàn)環(huán)境不相適應的例證。在高加索、敘利亞等地戰(zhàn)事中，參戰(zhàn)俄軍并非單純依靠更先進的坦克、火炮等傳統(tǒng)作戰(zhàn)力量壓制對手，而是運用信息戰(zhàn)、心理戰(zhàn)等新質戰(zhàn)法與傳統(tǒng)力量相結合，以非正規(guī)戰(zhàn)與常規(guī)戰(zhàn)法相結合，打出一套“組合拳”，使敵方陷入戰(zhàn)場信息“迷霧”和體系混亂，最終將其擊敗。

對于美陸軍來說，俄軍新戰(zhàn)法不算稀奇。然而，由于在20余年來的戰(zhàn)事中坐享壟斷性軍力優(yōu)勢，美軍只習慣對能力低下的對手(如伊拉克和阿富汗武裝人員)使用上述手段，自身卻不具備抗擊這些手段的能力。根據蘭德公司發(fā)布的評估，美陸軍在作戰(zhàn)中高度依賴現代化通信和網絡系統(tǒng)，既難以抗擊假想敵對這些系統(tǒng)的破壞，也可能在失去系統(tǒng)支持的情況下變得“不會打仗”。在無法摸透未來戰(zhàn)場形態(tài)的情況下，單方面地發(fā)展傳統(tǒng)作戰(zhàn)能力對于美陸軍幫助其實不大。

美媒文章認為，美陸軍在戰(zhàn)略觀念、作戰(zhàn)能力上的缺失，實質上反映出其所追求的軍力現代化，只是對于二戰(zhàn)/冷戰(zhàn)時代常規(guī)作戰(zhàn)能力的“復古式回歸”，而非立足未來需求開展的革新。為了裝扮出一個現代化的“假象”，美陸軍高層將新技術元素加入到傳統(tǒng)力量結構中，試圖以此掩蓋舊有指揮、管理結構與思維所存在的缺陷，從而盡可能延長維持舊體制的現狀。如果美陸軍不能在戰(zhàn)略目標(如構建新型常規(guī)作戰(zhàn)能力)、組織績效等方面進行深刻的自我審視和革新，其或在未來繼續(xù)處于“糟糕”的困境中。(文/馬騏騑)

關鍵詞： 大規(guī)模戰(zhàn)爭，陸軍