外媒 The Verge 報(bào)道，美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)局發(fā)言人在給 The Verge 的一份聲明中，為該機(jī)構(gòu)8月31日在肯尼迪機(jī)場(chǎng)扣押2000對(duì) OnePlus Buds 的行為進(jìn)行了辯護(hù)。昨晚，CBP 公布了這一行動(dòng)，并將這些 OnePlus Buds 描述為 “假冒的蘋(píng)果 AirPods”，這引發(fā)了爭(zhēng)議。這似乎是邊檢人員的失誤，他們不知為何沒(méi)有意識(shí)到自己截獲的是一款正品，而 OnePlus 也因?yàn)樽约叶鷻C(jī)和 AirPods 的相似之處，陷入這種甚至被嘲笑的境地。

但 CBP 的聲明似乎排除這是一個(gè)錯(cuò)誤。仍未得到解答的是，當(dāng)市場(chǎng)上充斥著 AirPods 仿制品的時(shí)候，為什么 OnePlus Buds 會(huì)引來(lái)這樣的審查——它們已經(jīng)在美國(guó)發(fā)售幾周。當(dāng)你走進(jìn)百思買(mǎi)、沃爾瑪，或者去亞馬遜上看看，它們隨處可見(jiàn)。

“CBP 進(jìn)口專(zhuān)家在檢查了有關(guān)貨物后，確定這些耳機(jī)似乎侵犯了蘋(píng)果的配置商標(biāo)。蘋(píng)果公司在其品牌的耳機(jī)上擁有配置商標(biāo)，并已向 CBP 記錄了這些商標(biāo)，”該發(fā)言人說(shuō)。配置商標(biāo)涵蓋了產(chǎn)品的一般外觀，如果你想知道的話。“基于這一判斷，肯尼迪機(jī)場(chǎng)的 CBP 官員已經(jīng)根據(jù)19 USC 1526(e)扣押了這批貨物。”

CBP 發(fā)言人還試圖解決很多人對(duì)這一事件的普遍反應(yīng)：難道他們不能只看包裝盒和品牌就能判斷出 OnePlus Buds 是正品(而不是冒充 AirPods 的 “假貨”)嗎?“CBP 對(duì)涉案耳機(jī)的扣押與包裝盒上的圖像或語(yǔ)言無(wú)關(guān)。公司不一定要在產(chǎn)品上打上‘Apple’的字樣或設(shè)計(jì)，才會(huì)侵犯這些商標(biāo)。”

根據(jù) CBP 發(fā)言人的說(shuō)法，OnePlus(或進(jìn)口 OnePlus Buds 的廠商) “將有很多機(jī)會(huì)通過(guò)裁決程序提供證據(jù)，證明他們的產(chǎn)品沒(méi)有違反相關(guān)的記錄商標(biāo)”。外媒表示，早些時(shí)候已聯(lián)系到 OnePlus，他們拒絕對(duì)此次扣押事件發(fā)表評(píng)論。在看到 CBP 的聲明后，該公司再次拒絕評(píng)論。

IT之家了解到，需要注意的是，蘋(píng)果公司本身并沒(méi)有就 OnePlus Buds 對(duì) OnePlus 公司采取任何法律行動(dòng)，OnePlus 和包括 B&H Photo 在內(nèi)的許多美國(guó)零售商仍在銷(xiāo)售這款耳機(jī)。你仍然可以正常購(gòu)買(mǎi)它們，目前還不清楚 CBP 是否計(jì)劃扣押未來(lái)的貨物。

關(guān)鍵詞： 一加Buds 蘋(píng)果